노후 준비 부족 현실… “10명 중 8명은 대비 못해”
– “건강은 중요하지만, 경제 기반 없이는 노후 불안 커져”
우리 사회가 이미 ‘초고령사회’에 진입한 가운데, 노후 대비 실태는 기대에 훨씬 못 미친다는 조사 결과가 나왔다. 국민 10명 중 8명은 스스로 노후 준비가 부족하다고 느끼고 있다.
65세 이상 인구 비율 20% 돌파
지난해 말 기준, 한국의 전체 인구에서 65세 이상 고령자가 차지하는 비율은 20%를 넘어섰다. 이는 국제적으로 고령사회 기준을 넘어서는 수준으로, 우리 사회는 공식적으로 ‘초고령사회’에 들어선 셈이다.
이처럼 고령층 비중이 커진 사회에서, 노후 대비는 더 이상 먼 미래의 문제가 아니게 됐다.
“필요성은 알지만, 준비는 미흡”
‘2025 KB골든라이프 보고서’에 따르면, 응답자의 77.8%는 노후 대비의 필요성에 공감한다고 답했다.
그러나 정작 자신이 “준비가 잘 돼 있다”고 응답한 이는 19.1%에 불과했다. 이는 지난해 조사(21.2%)와 비슷한 수준이며, 곧 절반 이상이 스스로를 ‘준비 미흡’ 상태로 인식하고 있다는 의미다.
가구 형태별로 보면, 부부가구는 26.6%가 준비가 잘 돼 있다고 응답한 반면, 부모자녀가구는 18.1%, 1인 가구는 12.9%에 그쳤다. 특히 1인 가구의 경우 응답자 61.9%가 준비가 부족하다고 느꼈다.
연령대별로는 60대 응답자 중 27.4%가 준비가 잘 돼 있다고 답했고, 반면 40대는 13.4%에 그쳤다. 40대는 자녀 교육비와 주거비 등 생활비 부담이 큰 시기로, 노후 대비 여력이 상대적으로 적은 것으로 보인다.
노후 행복의 기준: 건강과 경제력
응답자들이 꼽은 노후 행복 핵심 조건으로는 건강(48.6%)이 가장 높았고, 그다음으로 경제력(26.3%)이 뒤를 이었다.
은퇴 여부와 상관없이 대부분의 연령대에서 건강은 노후의 필수 요소로 인식됐다.
한편, 20~50대 응답자들은 건강보다 경제력을 더 강조하는 경향이 있었다. 특히 1인 가구는 부부가구나 부모자녀가구보다 더 높게 경제적 안정을 노후 행복의 핵심 기준으로 꼽았다.
주거 전략이 노후 핵심 수단으로 부상
노후 대비의 구체적 방안 중 가장 많이 언급된 것은 ‘주택’을 활용한 전략이었다.
응답자의 59.7%는 은퇴 후 주거 규모를 줄이는(다운사이징) 방안을 고려하고 있으며, 32.3%는 주택연금 활용 의향을 밝혔다.
또한 80.4%는 현재 사는 동네에서 노후까지 머물고 싶다고 답해, 익숙한 생활권에서 안정적 노후를 이어가려는 의향이 강하게 나타났다.
이 같은 흐름은 부동산 시장에도 변화를 예고한다.
– 대형 아파트 시장에는 매도 압력이 높아질 수 있으며,
– 반면 도심 소형 아파트나 의료·교통 인프라에 가까운 주거지가 선호될 가능성이 크다.
– 또한 시니어 전용주택, 리모델링 및 개조 수요도 증가할 전망이다.
전문가 진단 및 제언
전문가들은 “연금 제도만으로는 노후 생활비를 온전히 충당하기 어렵다”며,
“주택 축소, 주택연금 활용, 생활 인프라 확충 등을 포함한 통합적이고 다각적인 전략이 필요하다”고 강조한다.
실제 많은 국민이 노후 대비의 필요성은 절실히 인식하고 있지만,
재정적 한계와 제도적 준비 부족이 현실적인 걸림돌로 작용하고 있다.
우리 사회가 ‘노후 안전망’을 구축하려면, 제도 보완과 주거·복지 인프라를 연결한 종합적 접근이 필수적이다.
