변호사, 은행 집단소송 관련 MBIE 공무원 조사 촉구
Lawyer Demands Probe into MBIE Officials Over Banking Class Action
A lawyer representing plaintiffs in a major banking class action has called for an official investigation into New Zealand’s Ministry of Business, Innovation and Employment (MBIE) officials, citing “serious procedural failures.”
Scott Russell, the attorney leading the lawsuit, criticized MBIE for failing to follow fair processes while assessing the potential impact of banks’ past credit disclosure violations on the financial system. “The analysis provided by MBIE was incomplete and demonstrably flawed,” Russell stated. “This raises significant concerns about the integrity of judicial processes, the separation of powers, and the rule of law that underpins New Zealand’s democracy.”
Russell specifically took issue with MBIE’s use of Reserve Bank of New Zealand scenarios to argue risks to financial markets, accusing the ministry of targeting the class action against ANZ and ASB banks to push for retrospective legislation. “It appears the potential liability of NZ$1.29 billion for New Zealand’s banking sector was taken as fact. Yet, ANZ and ASB rejected a $300 million settlement offer as excessive, which defies logic and credibility,” he said.
In response, Andrew Hume, MBIE’s General Manager for Commercial, Consumer, and Business Policy, defended the ministry’s actions. “MBIE is satisfied with the quality of advice provided regarding retrospective legislative changes,” Hume said. He noted that while retrospective changes were not actively considered during the 2024 public consultation process, some submissions raised concerns about the impact of past disclosure breaches on lenders and credit markets. “Consultation was limited due to commercial sensitivities and ongoing litigation,” he added.
The legislation in question is currently under review by a parliamentary select committee. The lawsuit, affecting approximately 150,000 customers allegedly overcharged by ANZ and ASB, is considered one of the largest class actions in New Zealand’s history.
Russell stressed the urgency of the issue, stating, “This matter demands immediate attention to uphold New Zealand’s constitutional standards. With the rights of tens of thousands of consumers at stake, MBIE’s procedural transparency and the appropriateness of its policy advice must be thoroughly investigated.”
변호사, 은행 집단소송 관련 MBIE 공무원 조사 촉구
대규모 은행 집단소송에 참여한 원고 측 변호사가 “심각한 공무 절차 실패”를 이유로 뉴질랜드 상공혁신고용부(MBIE) 공무원들에 대한 공식 조사를 요구했다.
소송을 이끄는 변호사 스콧 러셀(Scott Russell)은 MBIE가 은행들의 과거 신용공시 위반이 금융 시스템에 미칠 잠재적 영향을 조사하면서 공정한 절차를 따르지 않았다고 비판했다. 그는 “MBIE가 제공한 분석은 불완전하고 명백히 결함이 있는 것으로 드러났다”며, “이는 사법 절차의 무결성, 권력 분립, 그리고 뉴질랜드 민주주의를 뒷받침하는 법치주의 원칙에 관한 중대한 문제”라고 강조했다.
러셀(Scott Russell)은 특히 MBIE가 뉴질랜드 중앙은행(RBNZ)의 시나리오를 활용해 금융 시장에 대한 위험을 주장하며, ANZ와 ASB 은행을 상대로 한 집단소송을 표적으로 삼아 소급 입법을 추진한 점을 문제 삼았다. 그는 “약 12억 9천만 달러에 달하는 뉴질랜드 은행 부문의 잠재적 책임이 사실로 받아들여진 것으로 보인다. 그러나 ANZ와 ASB는 3억 달러의 합의 제안을 과도하다며 거부했다. 이는 논리와 신뢰성을 벗어난다”고 지적했다.
이에 대해 MBIE의 상업·소비자·사업 정책 총괄 매니저 앤드루 흄(Andrew Hume)은 “MBIE는 소급 법안 변경과 관련해 제공한 조언의 수준에 만족한다”며, “2024년 공공 협의 과정에서 소급 변경을 적극적으로 고려하지 않았으나, 일부 제출 의견이 과거 공시 위반이 대출기관과 신용 시장에 미칠 영향을 우려했다”고 밝혔다. 그는 “상업적 민감성과 진행 중인 소송으로 인해 협의가 제한적이었다”고 덧붙였다.
현재 해당 법안은 의회 선정위원회에서 검토 중이며, 약 15만 명의 고객이 ANZ와 ASB 은행의 과다 청구로 피해를 입은 것으로 알려진 이번 소송은 뉴질랜드 역사상 가장 큰 규모의 집단소송 중 하나로 평가된다.
러셀(Scott Russell)은 “이 문제는 뉴질랜드의 헌법적 기준을 유지하기 위해 긴급한 관심이 필요하다”며, “수만 명의 소비자 권리가 영향을 받는 상황에서 MBIE의 절차적 투명성과 정책 조언의 적정성을 철저히 조사해야 한다”고 촉구했다.